2009. 1. 30. 10:18
느그들 도대체 왜그러냐? 낙서2009. 1. 30. 10:18
SKT가 KT-KTF 합작 소식에 똥줄이 탔나보다.
지난 주에는
"통신의 필수설비와 가입자 정보 등을 매개로 한 이동전화시장으로의 지배력 전이가 불가피하고, 소모적인 마케팅 경쟁을 유발해 국내 ICT 산업발전을 저해한다며 반대입장의 이유를 설명했다."
"양사의 마케팅 비용이 상승하면 소비자의 편익에 도움이 되겠느냐"고 반문하며 "KT와 SK의 일시적인 마케팅 경쟁으로 소비자는 비용적 이득을 일부 얻을 수 있겠지만 그건 다시 기업의 이익으로 회귀하기 때문에 소비자는 이익을 얻을 수 없게 된다"
"ICT분야에서 앞서 있는 한국의 통신사가 국내 시장에서 소모적인 경쟁을 벌일 경우 글로벌 시장 진출은 요원하다"며 "무선시장에서의 마케팅 비용증가는 연구 투자 비용을 줄어들게 해 글로벌 경쟁력을 갖추기는 힘들다"
"여론전 보다 이론전으로 가야 한다. 이런 합병이 어떠한 이득이 있고 그 이득이 사회로 환원되냐, 이것을 막으면 어떤 이득이 있는지 차분히 따져보는 것이 중요하지, 이렇게 (합병)함으로써 경쟁사의 발목을 잡아두는 것은 옳지 않다고 생각한다"
이런 말도 안되는 이야기들이 돌더니 급기야 어제는 방통위에 "KT, 지금도 독점 부작용 많다"는 이유로 합병이 안된다는 건의까지 올렸다고 한다.
<관련글 찾기>
이건 또 무슨 코미디인가...
정말 돈이라면 사람이 이렇게 까지 뻔뻔해질 수 있는건지, 아니면 정말 우물안에만 갖혀 있어서
정말로 저렇다고 생각하는 건지 모르겠지만, 참으로 어처구니 없다.
내가하면 로맨스 남이하면 불륜이라더니,
니네가 하나로 인수하는건 사업확장이고 KT-KTF 합작은 독점이냐?
LGT가 한다면 또 모르겠지만. :-)
지난 주에는
"통신의 필수설비와 가입자 정보 등을 매개로 한 이동전화시장으로의 지배력 전이가 불가피하고, 소모적인 마케팅 경쟁을 유발해 국내 ICT 산업발전을 저해한다며 반대입장의 이유를 설명했다."
"양사의 마케팅 비용이 상승하면 소비자의 편익에 도움이 되겠느냐"고 반문하며 "KT와 SK의 일시적인 마케팅 경쟁으로 소비자는 비용적 이득을 일부 얻을 수 있겠지만 그건 다시 기업의 이익으로 회귀하기 때문에 소비자는 이익을 얻을 수 없게 된다"
"ICT분야에서 앞서 있는 한국의 통신사가 국내 시장에서 소모적인 경쟁을 벌일 경우 글로벌 시장 진출은 요원하다"며 "무선시장에서의 마케팅 비용증가는 연구 투자 비용을 줄어들게 해 글로벌 경쟁력을 갖추기는 힘들다"
"여론전 보다 이론전으로 가야 한다. 이런 합병이 어떠한 이득이 있고 그 이득이 사회로 환원되냐, 이것을 막으면 어떤 이득이 있는지 차분히 따져보는 것이 중요하지, 이렇게 (합병)함으로써 경쟁사의 발목을 잡아두는 것은 옳지 않다고 생각한다"
이런 말도 안되는 이야기들이 돌더니 급기야 어제는 방통위에 "KT, 지금도 독점 부작용 많다"는 이유로 합병이 안된다는 건의까지 올렸다고 한다.
<관련글 찾기>
이건 또 무슨 코미디인가...
정말 돈이라면 사람이 이렇게 까지 뻔뻔해질 수 있는건지, 아니면 정말 우물안에만 갖혀 있어서
정말로 저렇다고 생각하는 건지 모르겠지만, 참으로 어처구니 없다.
내가하면 로맨스 남이하면 불륜이라더니,
니네가 하나로 인수하는건 사업확장이고 KT-KTF 합작은 독점이냐?
LGT가 한다면 또 모르겠지만. :-)
